造假  自导自演现代葫芦案

宣城中院新合议庭经进一步调查取证后，于 6 月 5 日开庭再审这起司法已生效的驰名商标认定案。随着证据的悉数公开，假案面目被公之于众。

法庭上，被告李朝芳，一个稚气未脱的女孩面对主审法官的询问，显得很无辜：“刚才原告提出的审判，我根本就不知道这个事，也未参加庭审，根本就没有注册过域名，他所控的都与我无关。”

李朝芳坚持自己对整个案件并不知情。也从未参与该案，根本没有收到过宣城中院所发的应诉通知书、举证通知书和判决书，建立侵权网站不是自己所为。而原告汕头康王代理律师王静 2007 年 4 月 11 日在接受安徽省高级人民法院调查时出据的证言恰恰证明了：原审被告李朝芳未参与原审诉讼，网上注册的域名并非李朝芳所为。

王静在证词中称：2006 年 4 月，本人表示同意为汕头康王代理案件，在这期间，汕头康王法务部打来电话，要求要一份当地公民身份证复印件，要在网上注册域名，要求我帮助寻找。当时我手里正好有我们律师所李星姐姐李朝芳来我所代办信用卡的身份证复印件，经与李星协商后，我按汕头康王提供的电话，把李朝芳的身份证复印件传真了过去。

5月17日，以李朝芳名义注册的两个域名“中国康王”和www.kanwan.com.cn出现了，12 天后的 5月29日，汕头康王向宣城中院提起诉讼，将李朝芳告上了法庭。

6 月 2 日宣城中院向被告李朝芳的户口所在地安徽省泾县苏红乡慈坑村中村组 13 号发出应诉通知书、举证通知书等。但是，李朝芳父母的证言证明，李朝芳长年在合肥打工，家中从没有接到过宣城中院所发的应诉通知书、举证通知书等。

更让人感到蹊跷的是，资料显示，宣城中院向被告李朝芳发出应诉通知书、举证通知书等的时间是 6月2日，而在应诉通知书尚未发出的 6月1日，李朝芳就已经同代理律师签订了代理本案的委托协议。是串通作假，还是另有隐情？法官当庭公布的被告委托代理人孙中民的证词证明，他没见过李朝芳，也不清楚事情经过。他是身为原告代理人的王静找来为被告李朝芳做代理人的。王静承认孙中民是他找来的。王静在证词中表述：2005年5月，汕头康王正式与我签订代理合同后，又与我电话联系，需要在当地找一个人为李朝芳代理诉讼，经我与老乡孙中民协商，他表示同意为李朝芳代理，庭审判决后，孙中民拿到判决书给我，我又按汕头康王提供的地址寄了过去。

宣城中院判决书显示，与李朝芳从未谋面却成了其委托代理人的孙中民的身份是合肥工业大学人文教育学院法律系教师。但是滇虹药业律师查证，合肥工业大学没有人文教育学院，没有法律系，也没有孙中民这个教师。又据安徽省公安厅出具的证明，安徽省查无此人。